为深入践行“高质效办好每一个案件”的司法理念，全面落实上三级检察机关关于加强出庭公诉能力建设的工作要求和呼伦贝尔市检察机关相邻院集中办案与交流协作机制，切实把“听庭评议”的成果转化为“出庭公诉”的能力，进一步打破区域壁垒，通过跨市、县互评互议机制倒逼履职能力提升，6月4日，阿荣旗检察院邀请扎兰屯市检察院刑事检察人员，就被告人徐某、谢某某等4人涉嫌恶势力团伙犯罪一案，组织开展听庭评议活动。阿荣旗检察院党组副书记、副检察长陈丽梅、扎兰屯市检察院副检察长李晓光、检委会专职委员王欢及两院刑事检察部门20余人观摩庭审并评议。

本次评议的徐某、谢某某等四被告人6个月时间内在阿荣旗境内实施28起敲诈勒索犯罪，产生了恶劣的社会影响。犯罪事实错综复杂，且部分事实定性存在争议，具有较强的典型性和实战检验价值。本次庭审，由一名主办检察官、两名辅助人员、一名书记员组成公诉团队出庭支持公诉。

庭审结束后，两院随即开展评议会。首先由出庭公诉团队对本次庭审表现进行了全面总结和复盘。大家一致认为，庭前准备工作比较充分、细致，特别是在举证质证环节，充分运用证据可视化手段，将复杂案情直观生动地予以展示，有效提升了庭审指控的说服力和旁听人员的接受度，取得了良好的庭审效果。同时，团队也直面不足，指出公诉人与高级检察官助理在发问、补充发问的精准程度有待提高、起诉书制作在规范性上还需要进一步完善。

随后，两院旁听庭审的检察人员进行评议。本次庭审举证亮点突出，一是庭前准备充分，通过多媒体可视化手段有效提升了证据展示的直观性；二是公诉团队配合默契，法庭调查讯问环节问题设计合理，针对被告人回答追问和补充发问及时有针对性；三是法庭辩论环节公诉人分析全面深入，说理充分，量刑有理有据；能围绕争议焦点答辩清晰、逻辑严密，进行有力回应。评议人员还提出不足之处，一是举证环节未严格按照证据种类进行出示；二是法庭讯问环节面对被告人突然翻供的情况准备不足，对在案供述或录音证据未进行详细出示；三是公诉意见书未能有效补充和深化起诉书对数额认定、量刑情节的论证，不能精准回应庭审焦点，实现庭前功夫与庭审效果的深度转化。出庭支持公诉人员虚心接受评议人员的意见建议，两院检察人员还就起诉书、公诉意见书制作等问题进行探讨交流。

为认真落实上级院分类推进基层院建设工作，夯实基层基础，深化交流协作，实现共赢发展，扎兰屯市检察院一行还实地参观了阿荣旗检察院文化展厅、新媒体工作室、公益诉讼快速检测实验室，细致了解该院检察文化建设、新媒体运营、公益诉讼技术赋能等特色工作举措与建设成果。两院围绕业务提质、基层院建设等内容深入分享经验，互通工作思路。

下一步，我院将继续依托呼伦贝尔市检察机关相邻院集中办案与交流协作机制，加强与相邻院的沟通联动，实现资源共享、优势互补，常态化开展业务交流与岗位练兵，不断提升各项检察工作的规范化、专业化水平，携手助推两地基层检察院建设高质量发展。